Les troubles cognitifs subtils, difficiles à diagnostiquer au moyen des tests neuropsychologiques actuels, pourraient être détectés grâce à des indices fins dans notre langage. De nombreuses équipes de recherche se sont penchées sur cette problématique, sans pour autant utiliser les mêmes termes et méthodes, freinant ainsi la reproductibilité de leurs études. Dans un article publié le 9 décembre 2024 dans le Journal of Speech, Language, and Hearing Research, une équipe interdisciplinaire composée de trois chercheuses du Centre de Recherche en Neurosciences de Lyon, et de Manon Lelandais, maître de conférences en linguistique à l’UFR Études anglophones et membre du CLILLAC ARP, propose une terminologie harmonisée.

Les chercheuses ont analysé 51 études sur le sujet qui ont été réalisées sur les 10 dernières années. Leur objectif était d’identifier les « marqueurs linguistiques » – des caractéristiques dans la parole qui pourraient différencier une personne en bonne santé cognitive d’une personne présentant des troubles subtils (aussi appelés troubles neurocognitifs mineurs). Parmi ces études, la grande majorité portaient sur des maladies liées à l’âge et incluaient un nombre réduit de participants, souvent moins de 30.
Les résultats sont impressionnants : l’équipe de chercheuses a recensé 384 caractéristiques linguistiques distinctes, regroupées sous 335 noms différents. Cela va des pauses d’hésitation aux substitutions de mots, en passant par des erreurs syntaxiques.
Cependant, toutes ces caractéristiques ne sont pas équivalentes. Certaines semblent très utiles pour repérer les troubles cognitifs, tandis que d’autres sont moins fiables. Un problème majeur est le manque d’uniformité dans les termes et les méthodes utilisés entre les différentes études. Cela rend difficile de comparer les résultats ou de tirer des conclusions définitives.
Les chercheuses soulignent donc l’urgence d’harmoniser les méthodes d’analyse et les terminologies. Elles proposent des solutions pour améliorer la reproductibilité des travaux, notamment en testant la fiabilité des marqueurs linguistiques sur des groupes plus larges et plus diversifiés.
Ces travaux ouvrent une nouvelle voie passionnante : utiliser notre parole comme un outil de dépistage. À l’avenir, des algorithmes ou des outils d’IA pourraient permettre aux professionnels de santé de détecter rapidement les premiers signes de troubles cognitifs, avant même qu’ils ne soient visibles dans la vie quotidienne.
À lire aussi

Olympe de Gouges, Une femme dans la Révolution
Florence Lotterie est professeure de littérature et membre du Centre d’Études et de Recherches Interdisciplinaires en Lettres, Arts et Cinéma (CERILAC). Elle est spécialiste des questions de genre et de sexualités au XVIIIe siècle. Paris, 3...

Covid 19 Ad memoriam – Fragments pour les mémoires
Laëtitia Atlani-Duault, anthropologue, est spécialiste des crises politiques, sanitaires et humanitaires. Elle préside l’Institut Covid-19 Ad Memoriam qu’elle a fondé en mai 2020 à l’Université Paris Cité. Elle est par ailleurs vice-présidente Europe,...
![[ÉLECTIONS 2025] scrutins, listes électorales, candidatures…](https://www-test.u-pariscite.fr/societes-humanites/wp-content/uploads/sites/20/2025/03/elections-980x551.jpg)
[ÉLECTIONS 2025] scrutins, listes électorales, candidatures…
PERSONNELS10 avril 2025 : élections des représentants aux conseils de composantes internes et à la commission recherche de la Faculté Sociétés et Humanités ÉTUDIANTSDu 8 au 10 avril 2025 : élections des représentants aux conseils centraux et facultaires et aux...

Soirée ludique et conviviale pour les étudiantes et étudiants du Buddy System
Le 4 mars 2025, un événement convivial a réuni les étudiantes et étudiants du Buddy System de l’UPCité. Mentees et Mentors des trois facultés se sont retrouvés pour une soirée autour de jeux de société.